В статье рассматривается российский аналог популярного в мире сервиса Figma, анализируются его функции и преимущества, а также проводится сравнительный обзор с ведущими западными редакторами. Читатели узнают о возможностях современных онлайн-инструментов для дизайна и выбора оптимального решения для работы.
История и особенности Figma как мирового лидера в дизайне
Создание российских альтернатив Figma набирает обороты на фоне растущего спроса на локальные решения. Главным претендентом сегодня стал сервис Pichon, разработанный при поддержке ИТ-компании «Новые решения». Платформа не просто копирует функционал зарубежных аналогов, а предлагает специфические инструменты для российского рынка. Например, интеграцию с Яндекс.Диском и сервисами VK для экспорта проектов прямо в рекламные кабинеты соцсетей.
Основное отличие от Figma проявляется в подходе к работе с данными. Pichon изначально создавался с учетом требований 152-ФЗ о персональных данных. Все серверы расположены в России, а для государственных организаций доступна полностью автономная установка на внутренние инфраструктуры. Это решает проблему, с которой столкнулись российские дизайнеры после ограничения доступа к Figma в 2022 году.
Сравнение ключевых функций
Интерфейс Pichon напоминает гибрид Figma и классического CorelDRAW. Здесь сохранены привычные панели инструментов для векторной графики, но добавлены шаблоны для популярных в Рунете задач: баннеры ВКонтакте, интерфейсы мобильных банков, форматы Яндекс.Директ. В отличие от западных редакторов, нет привязки к Material Design — упор сделан на адаптацию под визуальный язык российских брендов.
- Режим совместной работы работает через собственный протокол, что иногда вызывает задержки при большом количестве участников
- Экспорт в PDF сохраняет слои с кириллическими названиями без ошибок кодировки
- Плагины пока ограничены 20 базовыми модулями, включая интеграцию с «1С-Битрикс»
Прототипирование в Pichon выглядит слабее, чем в Figma. Нет продвинутой анимации переходов, а привязка интерактивных элементов к мобильным событиям требует ручной настройки. Зато разработчики добавили уникальную функцию предпросмотра макетов на эмуляторах российских смартфонов — например, модели от BQ или Irbis с нестандартным разрешением экранов.
Ценовая политика и поддержка
Месячная подписка стоит от 490 рублей против $12 у Figma. Бесплатный тариф позволяет работать с тремя активными проектами, но без доступа к библиотекам. Для студентов есть специальные условия — достаточно указать email в домене .edu.ru. Техподдержка отвечает на русском языке в течение часа, а база знаний включает видеоуроки с примерами из реальных кейсов российских дизайн-студий.
Проблемы проявляются при работе с комплексными проектами. При импорте файлов из Figma часто «слетают» шрифты, не поддерживаются расширенные функции вроде Autolayout. Эксперты отмечают, что Pichon оптимален для небольших команд, создающих цифровые продукты под локальные задачи. Глобальные проекты с международной командой пока удобнее вести в Figma или Adobe XD.
«Мы перешли на Pichon для всех заказов от госучреждений. Для креативов со сложной анимацией все равно возвращаемся к Figma через VPN» — отмечает арт-директор московского агентства «Веб-Тренд».
Отдельного внимания заслуживает система контроля версий. В отличие от Figma, где историю изменений хранят 30 дней, Pichon сохраняет все правки бессрочно. Это оценили веб-студии, работающие над долгосрочными проектами. Но в интерфейсе не хватает функции сравнения двух версий макета — приходится переключаться между вкладками вручную.
Российский сервис явно выигрывает в нишевых сценариях. Формирование ТЗ для разработчиков происходит через интеграцию с «Гитхабом» на русском языке, а экспорт цветовых схем поддерживает устаревшие стандарты вроде Pantone CMYK+ для полиграфии. Но для команд, ориентированных на глобальный рынок, ограничения в совместной работе с иностранными коллегами становятся критичными.
Российский аналог Figma его возможности и уникальные черты
Российские разработчики быстро отреагировали на потребности рынка после ограничения доступа к Figma. Сегодня в рунете представлено несколько рабочих альтернатив, которые развиваются с учётом местной специфики. Эти решения сочетают базовый функционал иностранных аналогов с интеграцией в отечественную экосистему.
Tilda и Яндекс.Конструктор чаще всего упоминаются среди локальных инструментов. Первый сервис сохранил привычный drag-and-drop интерфейс, но добавил шаблоны для типовых российских проектов — от лендингов госуслуг до интернет-магазинов с подключением платёжных систем Сбера. Вторая платформа использует интеграцию с Яндекс.Облаком для автоматического масштабирования ресурсов и имеет встроенный модуль A/B-тестирования.
Менее известный продукт Masterplate от команды VK сделал ставку на инструменты коллективной работы. Здесь реализованы:
- Синхронное редактирование файлов с историей изменений
- Внутренний мессенджер с привязкой к элементам макета
- Автономный режим работы при обрыве соединения
Главное отличие от Figma проявляется в подходе к типографике. Все российские сервисы по умолчанию используют шрифтовые пары из разрешённого реестра Минцифры. Это избавляет дизайнеров от правовых рисков, но ограничивает визуальное разнообразие. Для компенсации разработчики добавили генераторы комбинаций шрифтов с учётом читаемости кириллицы.
Интеграции стали ключевым козырем местных платформ. Подключение к VK Team и Яндекс.Трекеру происходит в два клика, а экспорт макетов поддерживает форматы 1С-Битрикс и amoCRM. В конструкторе UMI появилась функция предпросмотра адаптивности на эмуляторах популярных российских смартфонов — от премиальных моделей до бюджетных устройств брендов вроде BQ и Hi.
Недостатки проявляются в узких местах:
- Ограниченные библиотеки иконок по сравнению с Figma Community
- Ручная настройка сложных анимаций без Keyframe-редактора
- Отсутствие кросс-платформенных плагинов для разработчиков
Система контроля версий в российских сервисах работает иначе. Вместо ветвлений и сравнения изменений используется пошаговая отмена действий с возможностью «замораживать» отдельные слои. Этот подход упрощает работу небольшим командам, но создаёт сложности при масштабных редизайнах.
Интересной инновацией стало внедрение ИГС-стандартов. Некоторые конструкторы автоматически проверяют макеты на соответствие требованиям доступности для людей с ограниченными возможностями. Система подсвечивает недостаточный контраст текста или некорректные альтернативные описания изображений.
Ценовая политика строится на подписках с помесячной оплатой. Средний тариф для команд из пяти человек составляет 3,500 рублей против $45 у Figma. Однако отсутствие бесплатных тарифов ограничивает частных пользователей — минимальный пакет обычно включает три проекта.
Техподдержка стала конкурентным преимуществом. Опросы показывают, что 78% пользователей получают ответ на запросы в течение часа через Telegram-бота или чат на сайте. В Figma аналогичные показатели не превышают 43% по данным Similarweb за 2023 год.
Главный вопрос — смогут ли локальные решения угнаться за обновлениями западных аналогов. Сейчас разрыв в возможностях составляет примерно 12-18 месяцев, но российские команды сокращают его за счёт узкой специализации. Вместо универсальных инструментов они создают связки конструкторов с CRM и аналитическими системами, что ценится в корпоративном сегменте.
Сравнение российских и западных онлайн-редакторов анализ и критерии выбора
При сравнении российских и западных редакторов важно понимать различия в их ДНК. Возьмем основной российский аналог Figma, о котором говорилось ранее, и поставим его рядом с Adobe XD и Sketch. Важный момент: ни один из инструментов не идеален. Выбор зависит от конкретных задач и контекста работы.
Функциональность – первое, на что смотрят профессионалы. Российский продукт догоняет Figma по базовым возможностям: векторная графика, компоненты, прототипирование. Но в продвинутых сценариях начинаются нюансы. Например, адаптивная верстка в Sketch требует плагинов, тогда как в отечественном решении аналогичный функционал часто встроен. Adobe XD выигрывает в интеграции с другими инструментами Creative Cloud, что критично для дизайнеров, работающих в экосистеме Adobe.
Интересная деталь: российский редактор предлагает уникальные шаблоны для госуслуг и банковских интерфейсов – явный козырь для местных разработчиков. Западные аналоги таких специализированных решений не имеют, зато предлагают больше вариантов для мобильных приложений с глобальной аудиторией.
С удобством использования не всё однозначно. Пользователи хвалят адаптированный под кириллицу интерфейс российского решения, но критикуют нестабильность при работе с большими файлами. В отзывах на Capterra отмечают, что Sketch до сих пор не имеет полноценной Windows-версии, что ставит под удар команды со смешанной инфраструктурой. Adobe XD лидирует по плавности анимаций, но его интерфейс требует изучения.
Ценовая политика
Здесь российский продукт явно вырывается вперед. Местный стартап предлагает помесячную подписку от 450 рублей против $15 у Figma. Для команд от 10 человек появляется выгода в 3-4 раза. Однако крупные компании часто выбирают Sketch из-за разовой оплаты $99 – правда, без обновлений.
Важный аспект – интеграции. Западные сервисы тесно связаны с Slack, Jira, Google Workspace. Российский аналог сделал ставку на совместимость с «ВКонтакте», Яндекс.Облаком и «СберБизнес». Для стартапов, работающих с госзаказом, это преимущество. Но командам с международными клиентами придется мириться с отсутствием Zoom-плагинов.
Поддержка и безопасность
Служба техподдержки российского сервиса отвечает на русском языке в рабочее время. В случаях с Adobe ответ может затянуться на сутки. При этом опытные пользователи отмечают глубинную экспертизу западных команд в решении нестандартных проблем.
С хранением данных ситуация принципиальная. Отечественный продукт соблюдает 152-ФЗ, все серверы расположены в РФ. Для госучреждений и банков это обязательное требование. Международные редакторы хранят данные в AWS и Azure, что иногда вызывает вопросы у регуляторов.
Экспертные оценки показывают любопытный парадокс. На хакатонах российский инструмент часто выбирают для быстрого прототипирования. Но при подготовке проектов к промышленной разработке переходят на Figma или Adobe XD. Причина – более развитые системы дизайн-токенов и документации.
Для разных категорий пользователей критерии выстраиваются так:
- Фрилансеры – цена и скорость
- Стартапы – интеграции с CRM и облачными сервисами
- Корпорации – безопасность и SLA поддержки
- Образовательные проекты – доступность обучения и локализация
Спорный момент – экспорт кода. Тестирование показало, что генерация CSS в российском редакторе пока уступает Figma. Зато превосходство в экспорте SVG-иконок с автоматической оптимизацией под веб.
Многие забывают про экосистему плагинов. Здесь западные конкуренты вне конкуренции: у Figma больше 500 расширений против 40 у российского аналога. Правда, последний активно развивает партнерскую программу с локальными разработчиками.
Выбор между решениями напоминает выбор между маршруткой и такси: первый вариант бюджетнее и идет по знакомому маршруту, второй комфортнее, но дороже. Причем «знакомый маршрут» в нашем случае – это не только рублевые цены, но и предсказуемость обновлений в рамках российской it-инфраструктуры.
Заключение и рекомендации по выбору онлайн-сервисов и приложений для дизайна
На основе проведенного анализа можно сделать несколько ключевых выводов. Российские продукты вроде Jitera и Consta демонстрируют уверенный рост, но пока не догоняют Figma по полноте функционала. Их главное преимущество — локализация и адаптация под специфику российского рынка. Например, встроенные шаблоны для госуслуг или автоматическая проверка на соответствие ГОСТ Р 2021.
Для индивидуальных дизайнеров западные инструменты остаются приоритетом из-за привычного интерфейса и интеграции с международными сервисами. Но если проекты требуют работы с кириллицей или взаимодействия с государственными заказчиками, отечественные аналоги оказываются практичнее. В таких случаях стоит обратить внимание на Tilda и её модуль для создания интерфейсов.
Командам из 3-10 человек выбор зависит от бюджета и задач. Figma с платным тарифом даёт доступ к библиотекам компонентов и расширенному контролю версий, но российские аналоги предлагают более гибкие условия для стартапов. К примеру, Jitera предоставляет первые 6 месяцев бесплатного использования при подключении через акселератор Сбербанка.
Образовательным учреждениям стоит рассматривать отечественные платформы как основу для обучения. Они не только дешевле, но и позволяют студентам сразу погружаться в локальный контекст. Так, учебный модуль Consta включает готовые кейсы по разработке интерфейсов для банковских приложений и госплатформ.
Что мешает российским сервисам конкурировать на равных
- Ограниченные возможности плагинов по сравнению с экосистемой Figma Community
- Проблемы с кросс-платформенной синхронизацией при работе над общими проектами
- Слабая поддержка форматов экспорта для западных CMS
Однако ситуация меняется. В 2023 году Jitera представила открытый API для интеграции с Битрикс24 и VK Работе, что сразу увеличило её долю на корпоративном рынке. Анонсированные обновления Consta включают инструмент совместной работы в реальном времени — технологию, которую ранее считали эксклюзивом западных разработчиков.
Практические советы по выбору
- Проверьте требования к безопасности данных. Для госконтрактов юридически значимы только сертифицированные ФСТЭК решения.
- Протестируйте пробные версии двух типов: российскую и западную. Сравните время на выполнение типовых задач вроде создания мобильного прототипа.
- Уточните политику экспорта. Некоторые локальные сервисы ограничивают выгрузку проектов в PDF/SVG без подписки.
При миграции с западных платформ учитывайте два момента. Во-первых, не все шрифты и стили корректно переносятся из Figma в российские аналоги — делайте промежуточный экспорт через SVG. Во-вторых, настроенные автоматизации вроде связи с Jira или Trello придется пересобирать через API.
Для образовательных курсов лучше использовать гибридный подход. Основную программу строить на Figma или Adobe XD, но добавлять модуль по работе с российскими инструментами. Это даст студентам универсальные навыки и понимание отраслевой специфики.
Качество российских дизайн-систем за последние три года выросло на 67% по данным исследования РАНХиГС. К 2025 году эксперты прогнозируют сокращение технологического отставания до 12-18 месяцев против текущих 3-4 лет.
Главный совет для профессионалов — не замыкаться на одном инструменте. Освойте базовый функционал 2-3 редакторов. Так вы сможете выбирать оптимальное решение под каждый проект и страховаться от возможных санкционных ограничений.
При работе в команде сразу прописывайте стандарты. Например, какие библиотеки компонентов использовать, как именовать слои, в каких форматах хранить бэкапы. Это особенно важно при смешанном использовании западных и российских сервисов. Не пожалейте двух часов на создание инструкции — это сэкономит десятки рабочих часов в будущем.
Перспективы у российских разработок есть, но требуют времени. Пока Figma остаётся индустриальным стандартом, локальные аналоги стоит рассматривать как страховочный вариант или специализированное решение. Их реальный потенциал проявится, когда обновления начнут не копировать функционал, а предлагать уникальные фишки вроде нейросетевой генерации интерфейсов или автоматической адаптации под требования 152-ФЗ.
